Народный депутат от фракции «Слуга народа» Андрей Холодов заявил, что экспертиза признала расследование журналистов о бизнесе его семьи «оценочными суждениями». Об этом политик заявил в своем Telegram-канале.

«В 2019 году парламент принял законопроект №1049. Одно из его положений разрушало табачную монополию транснациональных компаний. Я публично поддержал законопроект. И последствия не заставили себя долго ждать. Как и ряд коллег, я стал мишенью информационных атак, организованных, по моему мнению, табачным картелем. Осенью того же года программа «Схемы» выпустила сюжет, где допустила ряд беспочвенных утверждений и обвинений, выдав свои версии и предположения о бизнесе моей семьи за факты и доказательства», – написал нардеп.

Авторы сюжета утверждали, что компания его жены занимается продажей сигарет.

«Хотя она не только не занималась торговлей табаком, но даже формально не имела права на это. Я обратился в суд, требуя опровержения недостоверной информации. Мои адвокаты готовились к рассмотрению дела по сути, собирали юридические документы, писали запросы, брали выписки из реестров, чтобы доказать недостоверность озвученных в программе утверждений. Для суда требовалась экспертиза текста сюжета. Я запросил ее в Киевском национальном институте судебных экспертиз (КНИСЭ) и Украинском бюро лингвистических экспертиз (входит в структуру Национальной академии наук)», – сообщил Холодов.

Он отметил, что результатов экспертизы КНИСЭ нет до сих пор.

«КНИСЭ перегружен и в обозримом будущем экспертизу они провести не смогут. А Украинское бюро лингвистических экспертиз ответило мне, что в сюжете «Схем» информация против меня изложена в форме «оценочных суждений». Это значит, что авторы не могут нести ответственности за ее недостоверность, а судебное разбирательство не имеет никакого смысла и никаких перспектив. Впрочем, нам так или иначе удалось добиться признания, что приведенная в сюжете информация о бизнесе моей семьи не является фактами или чем-то, на что можно опираться с юридической точки зрения. А раз так – то и воспринимать всерьез все эти «оценочные суждения» нельзя. Вопрос считаю закрытым», – подытожил народный депутат.